dieses quiz stellt je zwei kurze zitate zum gleichen politischen thema einander gegenüber. eines davon stammt stets von nazis, das andere jeweils von gruppen oder zeitschriften aus der linken szene. erraten werden soll nun, welche aussage von linken und welche von rechten stammt- gar nicht so einfach. viel spaß dabei!
a: die herren der welt
1) „amerika plant seinen weltbeherrschungsanspruch durch ein erdölmonopol zu verwirklichen. der kampf ums öl, der noch unsichtbare dritte weltkrieg, ist schon in vollem gange. in diesem kampf um die bedeutendsten erdölquellen des erdballs sind die fronten bezogen. der kriegsschauplatz ist der riesige landkomplex des mittleren und nahen ostens zwischen dem indus und dem roten meer.“
2)“in ihrem sogenannten „krieg gegen den terror“ haben die usa alle kräfte, die ihre weltherrschaft nicht akzeptieren, zu feinden erklärt, die mittels militärischer gewalt zu vernichten sind. der irak und seine bevölkerung stellt eine solch oppositionelle kraft dar, indem er nach wie vor hartnäckig widerstand gegen die tyrannische us-weltordnung leistet...dieser krieg...ist der eindeutige beweis für den terroristischen charakter dieser „neuen weltordnung“, die nicht einmal mehr vor einem regelrechten völkermord zurückschreckt.“
3)„der us-imperialismus sucht sich über die köpfe hinweg seine angriffsziele im sogenannten anti-terror-kampf, der in wahrheit auch nur ein taktisches mittel der globalen weltmachtstrategie ist...iran, irak und nordkorea sind nicht einmal ansatzweise in der lage, den weltfrieden zu gefährden, wohl aber die usa, die mit ihrem rüstungspotential die ganze menschheit auslöschen könnten. dies muss heute nicht einmal mehr zufällig passieren, der wahnsinn strebt ganz offen nach weltherrschaft ohne rücksicht auf fremde verluste.“
b: national ist sozial
1) „eurer auffassung, dass der jetzt ausgerufene „krieg gegen den terror“ nur ein vorwand ist, alle gegen „god`s own country“ und seinen weltherrschaftsanspruch gerichteten freiheitsbestrebungen bereits im keim zu ersticken, schließen wir uns im vollen umfang an. interessanterweise benutzt ihr in diesem zusammenhang den terminus der „nationalen und sozialen befreiung“...den von euch initiierten demos gegen den imperialistischen krieg der usa und ihrer helfershelfer ist rege beteiligung zu wünschen.“
2)„auch in deutschland lehnt die übergrosse mehrheit der bevölkerung einen irakkrieg ab...wird von teilen der friedensbewegung ein kniefall vor der volksfeindlichen schröder/fischer-regierung gemacht...die entwicklung des aktiven widerstands schliesst ein, den befreiungskampf der massen in dem vom imperialismus untedrückten ländern vorbehaltlos zu unterstützen...notwendig ist, sich zu organisieren und aktiv zu werden für einen aufschwung des kampfs für nationale und soziale befreiung von kapitalistischer ausbeutung und unterdrückung.“
c: die usa: rassistisch und verjudet
1)„es ist bitter, aber das recht auf leben und körperliche unversehrtheit ist, allen normen des völkerrechts zum trotz, in wahrheit sehr wohl teilbar. und nicht nur das: auch der anspruch auf mitleid. da drängt sich doch der verdacht auf, dass schwarze oder araber nichts oder zumindest deutlich weniger wert sind als die mehrheitlich weißen „edelinge“ aus dem „land der freien und der heimat der tapferen“. wäre das kein rassismus?“
2)„das muss einfach mal klar gesagt werden, und ich kann mir das leisten, es gibt einfach zu viele juden in der amerikanischen politik. ich halte es für gut, wenn sie in der wissenschaft überrepräsentiert sind, das hat eine kulturelle tradition, aber es ist nicht gut wenn jüdische politiker die nahost-politik bestimmen. wo soll da vertrauen erwachsen? es gibt kaum einen ami arabischer herkunft, der eine wichtige rolle in der amerikanischen politik spielt, da stimmt doch was nicht.“
d: haider: anti-imp oder anarcho?
1)„jörg haiderist in friedensstiftender mission in den irak gereist...das politisch korrekte österreich trommelt zum nächsten krieg. deshalb ist haider noch lange kein antiimperialist. es ist noch nicht lange her, dass er den sozialdemokratischen vorsitzenden der gesellschaft für österreichisch-arabische beziehungen des antisemitismus bezeichtigte, als dieser den zionismus als rassistische ideologie bezeichnet hatte.“
2)„zum entsetzen der österreichischen politszene vereinbarten fpö und die im irak herrschende baath-partei den ausbau ihrer politischen beziehungen. die us-regierung bezeichnete die haider-reise als einen „schlag ins gesicht der zivilisierten welt“. wir hingegen revidieren unsere eher negative meinung über haider: offensichtlich besitzt der österreichische rechtspopulist doch einen gewissen anarchistischen hang- er sei ihm vergönnt.“
e: der jude und sein adjutant
1)„mit dem schlagwort des antisemitismus wird vom vorsitzenden des zentralrats der juden in deutschland, spiegel, und auch vom aussenminister fischer jeder belegt, der den staatsterror israels gegenüber dem palästinsischen volk kritisiert....wir treten ein für die unterstützung des gerechten kampfes des palästinensischen volks für seine nationale und soziale befreiung- gegen den zionistischen staatsterror.“
2)„wie jeder agressor hat auch israel eine ausrede: es gehe um die „bekämpfung des terrors“. kein vernünftiger mensch kann freilich annehmen, dass sich die motivation palästinensischer selbstmordattentäter durch das vorgehen der israelischen armee abschwächen wird....man höre sich nur paul spiegel an. jede kritik an israel, und sei sie noch so vorsichtig formuliert, wird sofort als antisemitismus gebrandmarkt. auch joschka fischer weiß, wo der hammer hängt. „wir haben als deutsche eine besondere verantwortung gegenüber israel“, betont er.“
f: jüdische schlächter
1)„die medien versuchten sogleich die demo in einem pazifistischen sinne umzudeuten als hätte sie sich zwischen die zionistischen schlächter und das pal. volk gestellt und gegen jede form der gewalt von beiden seiten aufgerufen. dem war keinewegs so. die demo hatte einen klar anti-imperialistischen charakter: sie unterstützte das legitime recht der palästinenser in ihrem befreiungskampf alle mittel zu verwenden.“
2)„mit welchem recht verweigert bush einem fidel castro das sitzrecht, aber empfängt mit offenen armen einen sharon, der eine der übelsten figuren unserer zeit ist, in dem ruf des schlächters von sabra und schatilla steht, in belgien der beihilfe zum mord an zweitausend palästinensern angeklagt ist? da ist mir ein castro allemal sympathischer als der israelische regierungschef.“
g: globalisierte entdemokratisierung
1)„dass entscheidungen solcher tragweite nicht von nationalen parlamenten, sondern von transnationalen gremien beschlossen werden, die vorwiegend von einem ministerialbürokratischen wasserkopf besetzt und von den lobbyisten der multinationalen konzerne beeinflusst sind, ist der gipfel der entdemokratisierung.“
2)„im interesse international agierender konzerne setzt die wto die weltweite öffnung der märkte durch. immer neue bereiche werden dem freien spiel der marktkräfte ausgeliefert. dabei zementieren die wto-abkommen einmal erreichte liberalisierungen und machen diese unumkehrbar, was schon aus demokratischer sicht eigentlich unmöglich ist...oft wird die globalisierung geradezu als naturgesetzlich dargestellt. tatsächlich aber wird sie bewusst vorangetrieben, von interessierten transnationalen konzernen und ihren verbündeten in den regierungen und parlamenten.“
h: die deutsche geschichte
1)„auch beide teile deutschlands hatten nach 1945 schwierigkeiten mit der nation...die herbst-losung von 1989 „wir sind ein volk!“ bestätigte das gegenteil. die wiederherstellung der staatlichen einheit deutschlands, die festigung und erweiterung der europäischen union sowie die globalisierung ließ der frage der nation erneut aufmerksamkeit zukommen, gerade auch für die formulierung neuer, alternativer politikansätze, wie sie die xxx für sich in anspruch nimmt.“
2)„dass die vertreibung von 11 mio deutschen durch die rote armee ein kriegsverbrechen, eine „ethnische säuberung“ gigantischen ausmaßes war, lässt sich dagegen kaum bestreiten....die erkenntnis, das der zweite weltkrieg ebenso wie der erste von beiden seiten ein imperialistischer krieg war, bei dem es allen beteiligten um eine neuaufteilung der welt und nicht um befreiung dieser oder jener bevölkerungsgruppen ging, macht den verlauf des weltkriegs erst verstehbar...erinnerungen an stalingrad, die bombardierung dresdens oder die versenkung der wilhelm gustloff können mächtige verbündete im kampf gegen den neu aufkommenden militarismus sein. günter grass hat dies mit seiner neuen novelle eindrucksvoll bewiesen.“
auflösung:
a: 1) (berliner zeitung am mittag, 11.3.1944) 2) (ak internationalismus im antifaschistischen aktionsbündnis kaiserslautern, oktober 2002) 3) (npd-zeitung deutsche stimme, februar 2002)
b: 1) (brief der nazis vom kampfbund deutscher sozialisten an die mlpd) 2) (zeitung der mlpd, august 2002)
c: 1) (npd, oktober 2001) 2) (contraste-linke zeitschrift für selbstorganisation, oktober 2001)
d: 1) (werner pirker, junge welt, 14.2.2002) 2) (nazi-homepage www.die-kommenden.net, februar 2002)
e: 1) (mlpd, april 2002) 2) (nation+europa, anfang 2002)
f: 1) (antiimperialistische koordination, märz 2002) 2) (franz schönhuber in der nationalzeitung, 2002)
g: 1) (npd-zeitung deutschestimme, 2001) 2) (attac-faltblatt, juli 2002)
h: 1) (aus einem flugblatt der pds, anfang 2002) 2) (linksruck nr.125, 4.3.2002)