| Autor |
Beitrag |
karl ludwig sand
| | Veröffentlicht am Freitag, 16. Januar 2004 - 18:43 Uhr: | |
""Berechtigt" durch wen?" Durch wen ich mich berechtigt fühle, stolz zu sein auf Deutschland?
Guck dir doch die Lange liste der deutschen Wissenschaftler an, die Enormes geleistet haben für den Fortschritt.Nur mal am Rande, warum lebst du in Deutschland, wenn du dich hier so unwohl fühlst? (Diese frage wird ja wohl mal erlaubt sein Miss Webmaster???)
""Berechtigt" wozu? " Es berechtigt mich auch dagegen aufzustehen, überall auf der Welt als FASCHIST beschimpft zu werden. Es berechtigt mich Stolz sein zu können auf ein Land mit großer Geschichte, welches sich auch gegen die NAZIS gewehrt hat, was so viele Negieren und nicht sehen wollen. Der Nationalsozialismus gehört auch zur Geschichte, ich bin auf diese Zeit nicht Stolz,ja gut. Menschen, die nur schwarzmalen, Aufarbeitung nicht zulassen wollen, kreieren eine gefährliche Stigmatisierung für unsere Kinder und Kindeskinder, die ewig gebranntmarkt herumlaufen sollen. SChon bei vielen Jugendlichen in Deutschland fällt dies auf. Sie lassen sich die Schuldfrage nicht mehr einreden, die ihr ihnen unterstellen wollt. (hey misstress, du musst das jetzt mal zulassen, weil an sonste keine vernünftige diskussion zu stande kommt; wenn ich heine zitieren darf : Die zensoren - - - - - - - - - - - - - dummköpfe----------.; das ist nicht gegen dich gerichtet.es ist nur so kontraproduktiv. ich seh doch viele dinge nicht anders als ihr. nur einiges nicht so verblendet und reaktionär)
karl |
karl ludwig sand
| | Veröffentlicht am Freitag, 16. Januar 2004 - 22:09 Uhr: | |
scheiße seit ihr primitiv !!! |
moewe2
| | Veröffentlicht am Freitag, 16. Januar 2004 - 22:47 Uhr: | |
Ihr seid echt gut: Da schreibt dieser "Sand", wohl gekürzt:
xxx Wenn sich jedoch Menschen mit der Frage des "Stolz-auf-das-Deutschsein" beschäftigen ist das keineswegs teutonisch-national. xxx es hat soviele mutige deutsche gegeben, xxx
xxx rommel und staufenberg sollen als beispiele genügen um zu zeigen, das auch, oder gerade die nationaldeutschen es waren, die den widerstand geleistet haben. xxx ich hoffe kritik ist in eurem forum erlaubt, und wird nicht entweder gelöscht oder polemisch abserviert.
Also, wenn ihr schon was kürzt, dann müsst ihr auch Gründe geben warum, und nicht etwas stehen lassen, das gar keinen Grund zur Kürzung liefert, sondern einen animiert, den ganzen Text lesen zu wollen.
Und nun zu seiner Fragestellung, die meiner Meinung nach nicht in die "Mülltonne" gehört: Müssen wir immer nur schauen, wie viele schlechte Deutsche es gab oder dürfen wir auch gucken, worauf wir stolz sein können, oder was unser Volk sonst noch hervorgebracht hat?
Wisst ihr, eine richtige öffentliche Diskussion müsste beinhalten, dass auch kritische Meinungen erlaubt sind. Meinungsbildung geht nur mit dem "trial-and-error-" Prinzip. Meinungen, die anscheinend "falsch" sind, dürfen nicht ignoriert und gekürzt werden, man muss vielmehr versuchen, sie zu verstehen und zu begreifen, warum sie als "falsch" angesehen wird. Das was mit Hohmann passiert ist, war eine ähnliche Sauerei. Wer hat denn die Rede schon gelesen (hast DU sie gelesen?). Kaum einer... Aber irgendwie hat jeder eine Meinung darüber, und zwar die Meinung von Spiegel, Welt, Bild, und Co. Zensur ist schon was schlimmes. die Macht zur Zensur zu besitzen ist eine große Verantwortung. |
karl ludwig sand
| | Veröffentlicht am Freitag, 16. Januar 2004 - 23:06 Uhr: | |
hi sdn,
ich habe jetzt einmal in die neue kategorie "mülltonne" (unter "offtopic") verschoben. da können wir ja in zukunft zu dokumentationszwecken ab und zu ein paar besonders abstoßende beiträge archivieren. ansonsten gilt: "don't feed the troll".
Liebe Missis,
ich weiß nicht, ob du dir bewusst bist, welchem stigma du dich diesmal bedient hast. Was du mit deiner Aussage "sands nazi-garbage" tust, ist dir hoffentlich bewusst. Allein meine Kritik an eurem, wie mir scheint etwas einseitig orientiertem Forum war für dich Anlass genug mir das heißeste aller Brandeisen auf den Arm zu stemmen "NAZI".
Ich erinnere nur was in euren Diskussionsrichtlinien steht "vorsicht ist also das erste wort. behutsamkeit bezüglich unterstellungen, skepsis gegenüber den eigenen interpretationen, wachsamkeit gegenüber der eigenen macht. offenheit gegenüber verletzbarkeit. der eigenen und der der anderen."
Mir ist kaum vorstellbar, dass du dir deiner Tat bewusst bist. Du hast dir die dinge für dein Weltbild zurechtgelegt, mit totalitären Möglichkeiten deine Ordnung wiederhergestellt. Allein um deinem Anspruch gerecht zu werden solltest du dir diese Zeilen durch den Kopf gehen lassen. Recht hat nicht der stärkere, das sollten wir grad aus der Geschichte gelernt haben.
Mutig wäre es, du ließest den Artikel mal stehen. FÜR DEN PLURALISMUS
Karl
|
aufruf
| | Veröffentlicht am Samstag, 17. Januar 2004 - 01:58 Uhr: | |
töte deine, ja deutschen eltern!!!!!! und omi |
alizia schüssel
| | Veröffentlicht am Montag, 26. Januar 2004 - 21:04 Uhr: | |
was ist "die möglichkeit zum schlüsselreiz"? welche begriffe hast du denn da in absicht der intelligenz-vorspiegelung zusammengebastelt? |
schorsch leber
| | Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 01:21 Uhr: | |
ich halte die sperrung des threads um pcs text für einen fehler - solange andere threads offen bleiben.
ausserordentlich hoch scheint mir die beleidigungsrate nämlich nicht, im gegensatz zur trefferquote. nur war diese angesichts thema und relativer 'vertrautheit' eines teils der diskutantinnen absehbar. wenn diese konsequenz nicht ge-/ertragen werden kann, sollte s! keinen artikel + kommentarfunktion ins netz stellen. die reaktion jetzt erscheint nur noch leberwurstig !
|
ein leser
| | Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 16:32 Uhr: | |
es ist bezeichnend, wie hier über politische aktionskunst diskutiert bzw. wie eine meldung kolportiert wird. wer die installation gesehen hat, wer den begleittext der künstler gelesen hat, der würde nicht so mir nichts dir nichts dem israelischen botschafter nach dem mund plappern. schade, dass das hier so unreflektiert geschieht. |
dubdidu
| | Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 18:01 Uhr: | |
scheiße ist ja nur das ein der künstler selbst jude ist und schwer dem antisemitismus beschuldigt werden kann...
und wenn der künstler von der hilflosikgeit einsamer menschen redet...dann redet er davon wie diese hilflosigkeit ausgenutzt wird von fundamentaliste/antisemiten... |
mist
| | Veröffentlicht am Dienstag, 27. Januar 2004 - 14:18 Uhr: | |
schnell geht das hier mit dem löschen.
blöd wenn jemand gerade was längeres schreibt. ist dann weg...
hätte doch was interessantes sein können, nicht? |
Chives
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 29. Januar 2004 - 15:28 Uhr: | |
webmistress heisst heute horst und übt sich wieder in guter und nachvollziehbarer argumentation. was man nicht in der birne hat, muss man in der löschtaste haben :-)
@horst
du bist ein rassist horst! du hast "neger" gesagt. und ich bin auch einer, weil ich auch "neger" gesagt hab. was sind wir beide doch brillante dialektiker! |
harry houdini
| | Veröffentlicht am Dienstag, 10. Februar 2004 - 19:04 Uhr: | |
global player: "gibt es sonst noch wo auf der Welt eine israelsolidarische "Linke"?"
ach, du meinst dass ihr antideutschen hier die einzigen in der ganzen welt seid, die die proisraelische fahne hochhalten? nur hier im schönen, sauberen deutschland oder was? und der rest der welt soll euch in zukunft gehorchen? am (anti)-deutschen wesen soll die welt genesen, so ungefähr?? tut mir leid, dein kommentar war einfach absoluter chauvinistischer quark.
george w.: "Überall auf der Welt sind Linke fast durchweg autoritätsfixierte Antisemiten"
wo hast du denn diesen quatsch her? links sein und antisemitismus schließt sich schon von vornherein aus. |
pssst
| | Veröffentlicht am Samstag, 14. Februar 2004 - 17:37 Uhr: | |
jetzt wo die antideutschen weg sind, könnten wir doch endlich die israelfahne oben entfernen, oder? |
|
Geschlossen: Keine neuen Themen